인셉션, 당신은 어떻게 인셉션 당했는가?

남자친구와 어제 영화 '인셉션'을 보고 왔습니다. 그저 '생각을 훔친다' 라는 한 가지 글귀만을 어설프게 어딘가에 서 본 기억이 나 그것만 떠올리며 전혀 줄거리나 대강의 내용도 파악하지 않고 봤습니다.

개인적으로 이런 류의 영화를 상당히 좋아하다 보니 +_+ 셔터아일랜드도 그런 영화중의 하나였죠.

눈을 반짝이며 머리를 열심히 굴려 가며 봤습니다. 이런 영화를 보면 100분 토론을 즐겨줘야 속 시원해지는 남자친구와 저인지라…+_+

어렸을 땐 잠이 들면 꿈을 참 많이 꿨습니다. "오늘은 어떤 꿈 꾸려나?" "내일은 또 어떤 꿈 꾸려나?" 라며 잠이 들면서 꿈에 대한 기대심을 가질 정도였으니 말입니다.

정확히 언제부터인지 알 수 없게 꿈을 꾸는 빈도수가 확연하게 줄어 들었습니다. 최근에 꾼 꿈을 말해 보세요. 라고 누군가가 제게 이야기 해도 전 그저 '어버버. 기억이 안나는데요.' 라는 말 밖에 할 수가 없네요.

제가 꿈에 대해 가지고 있는 몇 가지 생각이 인셉션에서 정한 설정과 딱 맞아 떨어져서 상당히 놀랬습니다. 

꿈과 현실 속 고통이 동일하다

꿈에서 총에 맞았는데 그 고통이나 아픔은 정말 잊을 수가 없습니다. 실제 제가 총에 맞아 보지 않아 현실 속에도 그 느낌과 동일하다고 단정짓기 모호하지만 꿈 속에서 총을 맞는 순간, 실제 총에 맞은 것과 같은 충격과 고통을 느꼈습니다. (현실 속에서 총에 맞아 보지도 않았으면서-_-;;) 전 꿈에서 깨어나고 나서도 한참 동안을 제가 죽은 줄만 알았습니다. 실제 현실 속에 느끼는 고통을 그대로 꿈 속에서도 느낀다는 겁니다.

단, 이 고통을 느끼지 못하는 때가 있습니다. 바로 제가 꿈이라는 것을 인지하는 시점입니다. 어느 순간부터 꿈을 꾸면서 '에이, 이거 꿈이네' 하는 때가 있었습니다. 신기하게도 말이죠. 꿈을 꾸면서 제 마음대로 하늘을 날기도 하고, 꿈을 꾸면서 제가 의도 하는 대로 제 행동이나 생각을 제어하기도 했습니다.

꿈 속에서의 시간이 현실 속 시간과의 시간 차가 존재한다

꿈 속에서의 전 이것도 하고 저것도 하며 꽤 많은 시간을 보내는데 막상 꿈에서 깨면 몇 분 남짓이죠. 심지어 꿈을 꾸다가 어느 순간 화들짝 깨어 일어나는 때면 1시간은 훌쩍 지난 것 같은데 막상 시계를 보면 10분 남짓 지났을 땐 정말 신기하다 하는 생각이 절로 듭니다.

꿈 속에서 사랑하는 사람과 영원히 함께 할 수 있다면...

영화 인셉션에서는 꿈 속 시간이 현실보다 20배 빠르게 흐른다고 설정하고 있습니다. 이는 꿈을 꾸는 동안 뇌 활동이 20배 가량 활성화되기 때문인데요. 현실 속 10초는 꿈속에서 3분, 이 꿈 속에서의 꿈은 1시간, 또 그 꿈 속에서의 꿈은 20시간으로 기하급수적으로 늘어나게 되는 거죠.

킥이 존재한다

여기서 말하는 킥은 영화 인셉션에서 등장하는 용어를 그대로 빌려 사용한 것입니다. 제가 한참 꿈을 꾸다가 뜬금없이 제 얼굴 위로 바퀴벌레가 지나가는 듯 하여 '악' 하며 깬 적이 있는데 정말 제 옆으로 바퀴벌레가 지나가는 것을 보고 상당히 놀란 적이 있습니다.

교실에서 꾸벅꾸벅 졸다가 옆으로 '꽈당' 넘어짐과 동시에 꿈 속에서 제가 빌딩에서 떨어져 놀란 경우도 있고 말이죠. 전 인셉션 영화처럼 꿈을 꾸고 다시 꿈 속의 꿈을 꾼 경험은 없습니다. 1단계, 2단계, 최대 3단계까지 꿈 속(림보)으로 들어가는 저게 가능할까? 라는 생각마저 듭니다.

솔직히 2단계(꿈 속에 꿈)까지는 쉽게 접할 수 있습니다. 주말 오전에 즐겨 보는 '서프라이즈'만 보더라도 말이죠. '악' 하고 깨어나는 주인공은 또 한번 '악' 하고 깨어납니다. 꿈 속의 꿈을 꾼 거죠. 그 '악' 하는 시점이 바로 인셉션의 '킥'이라고 보시면 됩니다. 보다 깊은 단계로 들어갈수록 깨어나기 힘들기 때문에 더욱 강력한 킥이 필요합니다. 적어도 꿈 속에 꿈, 그리고 또 그 꿈 속에 꿈을 꾸고 있는 상황이라면 상당히 깊은 충격이 필요한 거죠. 그래서 인셉션에서는 1단계로 난간과 해수면 충돌, 2단계로 폭파, 3단계로 보다 큰 위력의 폭파를 주게 됩니다.

보통 사람들의 1단계 상태에서는 흔들흔들 그래도 안일어나? 꼬집꼬집 그래도 안일어나? 확 밀어! 이러면 일어날 텐데 말입니다. 혹시 이런 1단계가 아닌 2단계나 3단계처럼 꿈속의 꿈을 꾸신 적이 있으신가요? (괜히 부럽+_+)

인셉션의 결말, 당신은 어떻게 인셉션 당했는가?

인셉션 마지막 결말, 팽이(토템)가 돌다가 과연 멈췄을까? (현실일까) 멈추지 않았을까? (꿈일까) 에 대한 이러저러한 생각을 남자친구와 주고 받다 보니 인셉션 영화 때문에 내가 인셉션 당했다! 라는 생각마저 들었습니다.

꿈의 공유가 정말 가능할까?

인셉션에 대한 다양한 결말에 대해 의견이 분분합니다만, 제가 나름 내린 결론은 사이토가 코브(레오나르도 디카프리오)에게 "약속은 반드시 지키겠다" 고 한 것으로 보아 총을 들고 코브를 죽임으로써 그 약속을 지킨 게 아닐까 생각되기도 합니다. (물론, 쏘는 장면까지는 보여주지 않았지만)

애당초 코브가 이 일을 맡게 된 것은 다른 어떤 것도 아닌, 아이들이 있는 집으로 보내주겠다는 사이토의 제안 때문이었으니 말입니다. 결국, 이 일은 현실에선 불가능한 일이고 사이토는 마지막 코브를 쏨으로서 자신이 설계한 그 림보에 갇혀 살게 되지 않나 뭐 이런 결론을 내렸습니다. (내 멋대로 결론내기)

분명한 것은 여러모로 재해석이 가능하고 생각하게 되는 영화라는 점에서 높은 점수를 주고 싶은 영화입니다. 다만, 머리가 좀 띵할 뿐입니다. -_-;; 안 쓰던 머리를 굴려 가며…

인셉션, 여러분은 이 영화의 결말을 어떻게 인셉션 하셨나요? ^^

이 장소를 Daum지도에서 확인해보세요.
서울특별시 송파구 문정2동 | CGV 송파점
도움말 Daum 지도

[셔터아일랜드] 반전에 반전을 거듭, 당신이 내린 결론은?

* 스포일러가 될 수 있으니 영화를 볼 예정이라면 조심하세요*

보통 영화를 보기 전, 영화에 대한 정보를 샅샅이 접하거나 이미 영화를 본 관객의 평점에 의존하여 보게 되는 경우가 많으나 이번에는 이 영화에 대한 정보를 제대로 접하지 않은 상태에서 보게 되었다.


레오나르도 디카프리오가 등장한다는 사실! 실은, 그 하나만으로 충분히 매력적이었다. 영화를 보고 나서는 더욱 그 배역에 딱 걸맞는 배우라는 생각이 들었다. (나와 더불어 쉰을 넘기신 어머니가 굉장한 팬이라는 사실)

영화 첫 시작부터 쿵쾅 거리며 요란한 음악과 함께 시작되어 다소 정신이 산만했다. 뭔가 복잡하고 정신 없는. 셔터 아일랜드의 정신병원. 중범죄를 저지른 정신병자를 격리하는 병동으로 탈출 자체가 불가능한 그 곳에서 없어진 한 사람을 찾기 위해 두 수사관이 그 곳을 향했다.

이미 초반부터 나의 초점은 '사라진 그 한사람은 누구일까?''과연 그 병원의 비밀이 뭘까' '정말 잔인하게 사람의 뇌를 가지고 실험이 이루어진다는 것이 사실인 것일까?'라는 제한된 생각에서 점차적으로 폭을 넓혀 가며 영화의 스토리를 따라 갔다.
하지만 처음부터 마지막 순간까지 "무엇이 진실일까?" 라는 이 공통된 물음 하나만으로 긴장감 있게 끌고 나가는 영화의 전개가 나를 더욱 애타게 만들었다.

사랑하는 아내가 사랑하는 자식 셋을 살해 하고 '나를 이해해 달라' 라는 눈빛으로 '사랑해'라는 말을 번복하는. 그런 아내의 모습이 어떻게 다가왔을까. (당사자가 아닌 이상, 겪어보지 않는 이상 그 심정은 실로 상상하기 힘들다 : 상상하기 조차 싫다)

'날 조금이라도 사랑했다면 그 입 좀 다물어' 라는 말과 함께 아내를 살해 하는 테디 다니엘스의 모습이 왜 그리도 오래 기억에 남는지 모르겠다. 사랑하는 자식을 사랑하는 아내의 손에 죽게 하고, 그리고 사랑하는 아내를 자신의 손으로 살해 하는 비극적인 상황 속에서 과연 어느 누가 제 정신으로 아무렇지 않게 세상을 살아 갈 수 있을까.

자식을 품에 안고 소리 지르며 울어대던 테디의 모습, 그리고 아내를 죽이고 어찌해야 할 바를 모르며 눈물 흘리던 테디의 모습이 너무나도 절절하게 표현되었다. (개인적으로 레오나르도 디카프리오가 정말 연기를 잘했다고 생각된다)


영화의 시대적 배경은 1950년대로 설정하고 있다. 전쟁을 통해 이미 많은 사람들이 죽어가는 과정을 지켜 보았고, 그 후유증으로 인해 술로 나날을 보냈던 테디. 그런 그에게 사랑하는 가족을 잃는 또 한번의 상처가 더 생긴 셈이다.

영화를 보는 중간에 "상처가 없는 사람이 어디있느냐?" 라는 대사가 등장한다. 그 말이 왜 그리도 감정이입이 되어 서글펐는지 모르겠다. 나의 잘못이 떠올라서 더욱 그러했는지도...

우울하다고, 한없이 우울하고, 기운이 없다며 불행하다며 한탄하는 한 사람을 향해 상처가 없는 사람이 어디있느냐며 세상에 혼자 버려진 것 마냥 그러지 말라는 말을 했었다. (그런 그를 이해할 수 없었다) 마음을 굳게 먹으라며 말이다. (나의 말이 조금이라도 그에게 힘이 되길 기대했었다) 하지만 나중에서야 병원을 방문하여 정신병원 의사와 이야기를 나누면서 알았다.  
정신병은 마음의 병이라고들 하지만, 정작 정신병은 마음으로 인한 병이라기 보다 뇌에서 나오는 호르몬의 영향으로 인한 병이라 보는 것이 맞다는 것을. (영화 내용 중에도 언급되지만 말이다) 자신의 의지와 무관하게 그러한 감정을 느끼고 생각하는 것인데 오히려 그에 대해 반박하며 화를 내거나 환자에게 상처가 되는 말을 주면 오히려 악영향이라고...

다시 영화 이야기로 돌아와서,
마지막 하나의 반전(테디는 정신병 환자다. 그리고 뇌 실험을 비롯한 모든 것은 하나의 허구였으며 테디를 치료하기 위한 잘 짜여진 각본이었다.)은 이미 예측 가능한 것이었기에, 끄덕이며 넘겼지만 그 추측 가능한 반전 뒤 깊이 있는 의미를 던지는 테디 다니엘스(레오나르도 디카프리오)의 대사가 영화를 보고 나오는 내내 머릿속을 떠나지 않았다.

물론, 동생은 좀처럼 이 대사를 듣고도 "그게 왜?" 라며 고개를 갸웃거려 다시 생각해 보라며 구구절절 다시 영화 내용을 곱씹어 보며 이야기를 하기도 했지만 말이다. 추측 가능한 반전 뒤, 숨겨진 한 마디 대사는 또 한번의 반전(마지막 순간, 테디는 제 정신으로 돌아왔음에도 불구하고 스스로 수술대로 향한다)을 부르기에 충분했다.

"Live as a monster, or die as a good man."

마지막으로 하나만 묻지. 당신이라면, 괴물로 평생을 살 것인가? 아니면, 선한 사람으로 죽을 것인가?

사랑하는 아내가 사랑하는 자식 셋을 죽였다- 라는 사실에 못 견뎌 하며 그 자리에서 아내를 살해 하고선 그 죄책감에 평생을 괴로워하는 괴물로 사는 것보다는 차라리 정신병 환자로 남아 수술을 받더라도 선한 사람으로 그 죄를 부인하며 살고 싶다는 것으로 나는 이 대사의 의미를 받아 들였다.

동생은 내심 정말 뇌 수술을 시행하는 숨겨진 실험실이 있기를 기대했었나 보다. 동생과 마지막 결말에 대해 이런 저런 이야기를 나누며 집으로 돌아오는 길은 영화를 보는 재미와 더불어 또 다른 재미를 안겨 주었다. 결국, 무엇이 진실인지에 대해서는 관객이 어떻게 생각하느냐에 달린 것 같다.

오랜만에 영화를 보고 난 뒤에도 곱씹어 볼 수 있는 영화를 본 듯 하다.
또한 이토록 줄거리를 리뷰로 풀어 담아 내기 힘든 영화 또한 오랜만인 듯 하다; +_+